دعوى جماعية 8929-08-11 حغمه: مزراحي طفحوت سيعيد مصاريف قانونية حمّلها دون مصادقة محكمة

الخلفية والوقائع: مصاريف قانونية حُمّلت في إجراءات التحصيل

تستند التفاصيل هنا إلى مراجعة الأحكام القضائية لكلية الحقوق في جامعة تل أبيب لشهر سبتمبر 2018. ولم يُعثر على النص الكامل للحكم في مصدر مفتوح على الإنترنت. وبحسب المراجعة، صادقت المحكمة المركزية - المركز (اللد)، عن القاضية إستير شطمر، في 17 سبتمبر 2018 على اتفاق تسوية في طلب للمصادقة على دعوى جماعية. وكان مقدّم الطلب يوسف حغمه، والمدّعى عليه بنك مزراحي طفحوت.

بحسب طلب المصادقة، حمّل البنك حسابات زبائنه الذين فُتحت ضدهم إجراءات تحصيل مصاريف قانونية لم تُقرّها هيئة قضائية. وادُّعي أن ذلك يخالف تعليمات المراقب على البنوك (الإدارة المصرفية السليمة 409). وادُّعي أيضًا أن البنك جبى على المصاريف التي أُقرّت فعلًا فائدة بنكية، وأحيانًا فائدة تأخير، مع أنها وفق القانون تحمل فروق الربط والفائدة فقط.

ما قرّرته المحكمة: تعويض وفق عيّنة

لم يحدّد الطرفان مبلغ تعويض مسبقًا. واتفقا على آلية يُحدَّد بها التعويض. وبسبب التكلفة العالية لفحص كل حساب على حدة، يُجرى استيضاح إحصائي بواسطة فحوصات وعيّنات. وتحدّد العيّنة المبلغ المتوسط الذي حُمّلت به حسابات الزبائن المدينين، ويُعاد هذا المبلغ كاملًا لكل صاحب حساب.

بحسب المراجعة، حُدّدت عيّنات منفصلة بحسب الفترات. وبالنسبة إلى الفترة المبكرة، الواقعة بين 14 مايو 1996 و3 أغسطس 2004، ادّعى البنك التقادم. وادّعى مقدّم الطلب أنه بسبب طلب جماعي سابق رُفض (قضية لوك)، لم تتقادم الدعاوى من تلك الفترة. ورفضت المحكمة موقف مقدّم الطلب وقضت بأن المادة 26(ب) من قانون الدعاوى الجماعية تمدّد التقادم فقط للدعوى الشخصية لعضو المجموعة.

اعترض المستشار القضائي للحكومة على التسوية، ضمن أمور أخرى لأن مقدار التعويض غير معروف. وقضت المحكمة بأنه لا عيب في الآلية، إذ سيدفع البنك لأعضاء المجموعة المبلغ المتوسط الذي سيُعثر عليه. وتقرّر أيضًا أنه إذا لم يجد الفحص ضررًا، فمن المناسب ألا يُمنح انتصاف. وشدّدت القاضية، بحسب المراجعة، على أن البنك وافق على إعادة كاملة للمبالغ المتنازع عليها، رغم أنه يعترض على وجود علل الدعوى. والموافقة على التسوية ليست اعترافًا بالادعاءات.

من يستحق وماذا يفعل

بحسب المراجعة، المستحقون هم زبائن البنك الذين فُتحت ضدهم إجراءات تحصيل وحُمّل حسابهم بالمصاريف المذكورة، في الفترات التي تُجرى بشأنها العيّنة. ويُفترض أن يُعاد المبلغ المتوسط لكل صاحب حساب. ولا تفصّل المراجعة مواعيد الدفع أو طريقة التحويل.

ماذا يعني ذلك لزبائن مزراحي طفحوت

تتعلق التسوية بالزبائن الذين اتخذ البنك ضدهم إجراءات تحصيل. ويمكن للزبون في مثل هذا الوضع أن يطلب تفصيلًا للمصاريف القانونية التي حُمّل بها حسابه، وأن يتحقق مما إذا كانت هيئة قضائية قد أقرّتها. ومزيد من المعلومات في صفحة إجراءات التحصيل لدى مزراحي طفحوت وفي مجموعة الدعاوى الجماعية.

المصادر

• جامعة تل أبيب، كلية الحقوق: متابعة الأحكام القضائية، سبتمبر 2018

أسئلة شائعة حول الأحكام ضد بنك مزراحي طفحوت

رابط المصدر (مراجعة أحكام قضائية لجامعة تل أبيب، سبتمبر 2018) أُزيل من الشبكة؛ لم يُعثر على النص الكامل في مصدر مفتوح على الإنترنت

كيفية الاقتباس

دعوى جماعية 8929-08-11 (يوسف حغمه ضد بنك مزراحي طفحوت), المحكمة المركزية - المركز (اللد), 17.09.2018. المصدر: نت همشباط (قاعدة بيانات المحاكم)، الملف دعوى جماعية 8929-08-11 (يوسف حغمه ضد بنك مزراحي طفحوت).