Zimmerman c. Mizrahi Tefahot : action collective autorisée sur la commission minimale du dépôt de titres

Contexte et faits : la commission minimale sur les frais de gestion du dépôt de titres

Les détails présentés ici reposent sur des articles de Globes (11 novembre 2010) et de Walla (15 novembre 2010). Le texte intégral de la décision n'a pas été trouvé en accès libre. Selon Globes, la juge du tribunal de district de Tel Aviv, Anat Baron, a autorisé le 10 novembre 2010 le dépôt d'une action collective contre la banque Mizrahi Tefahot, d'un montant de plusieurs dizaines de millions de NIS.

Le demandeur représentant est Eliaz Zimmerman, par l'intermédiaire des avocats Sinai Elias et Uri Edelstein. Selon Walla, il a détenu un dépôt de titres auprès de la banque de 1991 à 2006, et a payé une commission de gestion du dépôt.

Les arguments des parties

Selon Zimmerman, le barème permet à la banque de percevoir une commission minimale par trimestre pour la gestion d'un dépôt de titres. Toutefois, son calcul doit tenir compte des commissions que la banque a perçues du client au cours du trimestre pour l'achat et la vente de titres. Selon lui, la banque ne l'a pas fait.

La banque soutenait que le libellé du barème est clair. Selon la banque, la commission minimale est un montant distinct et supplémentaire, perçu indépendamment de ce qui a été perçu au cours du trimestre au titre des opérations. Selon Walla, la banque soutenait que les frais de gestion sont perçus pour des services de garde et de gestion, et non pour l'achat et la vente.

Ce qu'a jugé le tribunal sur l'action collective relative aux frais de gestion chez Mizrahi Tefahot

Le tribunal a autorisé l'exercice de l'action en tant qu'action collective. Selon Globes, la juge s'est rangée à la version du demandeur sur la question de l'interprétation du barème. Elle a écrit que l'argument de la banque selon lequel le libellé du barème est clair « non seulement est dénué de fondement, mais il semble que ce soit l'inverse qui est vrai ».

Selon Walla, la juge a jugé qu'à ce stade, la banque n'avait pas fourni une base factuelle et probatoire suffisante pour la distinction qu'elle invoquait, entre les frais de gestion perçus au cours du trimestre et ceux perçus à sa fin. Il a également été rapporté que la banque avait été condamnée à payer 40 000 NIS d'honoraires aux avocats du demandeur. Une décision autorisant une action collective ne tranche pas définitivement l'action.

Ce que cela signifie pour les clients de Mizrahi Tefahot

La décision concerne la méthode de calcul d'une commission minimale trimestrielle. Un client détenteur d'un portefeuille de titres peut demander un détail trimestriel des commissions, et vérifier si la commission minimale a été perçue en plus des commissions sur opérations ou à leur place. Les sources examinées n'indiquent pas comment la procédure s'est terminée. Une procédure ultérieure sur les frais de gestion trimestriels figure sur la page action collective 30742-08-18 : frais de gestion trimestriels chez Mizrahi Tefahot.

Sources

• Globes : dépôt d'une action collective de plusieurs dizaines de millions de shekels contre Mizrahi Tefahot autorisé, 11 novembre 2010
• Walla : article sur l'autorisation de l'action collective, 15 novembre 2010

Questions fréquentes sur les jugements contre la banque Mizrahi Tefahot

Le texte intégral n'a pas été trouvé en accès libre ; détails selon des comptes rendus, pas encore vérifiés par rapport au texte de la décision

Comment citer

Demande d'autorisation d'action collective : Zimmerman c. banque Mizrahi Tefahot (numéro non précisé), tribunal de district de Tel Aviv, 10.11.2010. Source : Net HaMishpat (base des tribunaux israéliens), dossier Demande d'autorisation d'action collective : Zimmerman c. banque Mizrahi Tefahot (numéro non précisé).