Autorisée comme action collective, pas encore tranchée au fondAction collective

Commission d'émission de garantie bancaire : action collective autorisée contre Mizrahi Tefahot

Selon le rapport annuel de la banque, le tribunal a autorisé l'exercice d'une action collective contre la banque concernant une seule commission, la commission d'émission de garantie bancaire pour les particuliers et les petites entreprises, et a rejeté la demande pour les autres commissions.

Les informations de cette page reposent sur le rapport annuel 2018 de la banque Mizrahi Tefahot, dans la note relative aux engagements éventuels. Nous ne disposions pas du texte de la décision elle-même, et le numéro de la procédure ainsi que le nom des parties ne figurent pas dans le rapport. Il s'agit d'une décision autorisant l'exercice d'une action collective, et non d'une décision au fond.

Le contexte : action collective sur les commissions des comptes « particulier » et « petite entreprise » chez Mizrahi Tefahot

Selon le rapport, en mars 2015, une action contre la banque et une demande d'autorisation de l'exercer en tant qu'action collective ont été déposées devant le tribunal de district du Centre. Le grief portait sur la perception prétendument excessive de commissions sur les comptes « particulier » et « petite entreprise », contrairement aux règles bancaires (service au client) (commissions), 5768-2008.

Selon le demandeur, la banque a facturé aux titulaires de tels comptes des commissions pour certains services à des tarifs supérieurs à ceux fixés dans le barème des grandes sociétés. Le demandeur a soutenu qu'il n'était pas en mesure d'évaluer le préjudice des membres du groupe.

Ce qu'a décidé le tribunal au sujet de la commission d'émission de garantie bancaire de Mizrahi Tefahot

Selon le rapport, la réponse de la banque a été déposée le 30 juin 2015, et la Banque d'Israël a déposé sa position le 15 décembre 2015. Le tribunal a recommandé aux parties de tenter de parvenir à un accord transactionnel ; une audience de preuve s'est ensuite tenue en juillet 2016 et des conclusions ont été déposées.

Le 31 janvier 2018, le tribunal a autorisé l'exercice d'une action collective au sujet d'une seule commission : la commission perçue pour l'émission d'une garantie bancaire. La demande concernant les autres commissions a été rejetée. Des délais ont été fixés pour le dépôt d'une demande au fond et d'un mémoire en réponse.

Le 6 janvier 2019, le tribunal a approuvé un demandeur représentant de remplacement, à la demande du requérant. Le 20 janvier 2019, il a approuvé le texte de l'avis au public relatif à l'autorisation de l'action collective, et l'examen de l'action a été fixé au 18 septembre 2019. Le rapport ne décrit pas la suite de la procédure.

Ce que cela signifie pour les clients de Mizrahi Tefahot

Selon le rapport, la procédure autorisée concerne la commission d'émission d'une garantie bancaire sur les comptes « particulier » et « petite entreprise ». L'autorisation de l'action collective ne constitue pas une constatation que la commission a été perçue illégalement, et l'issue de la procédure ne figure pas dans la source.

D'autres procédures relatives au classement « petite entreprise » et aux commissions figurent sur la page demande d'autorisation d'appel 8674/19 Shefagat et sur la page actions collectives.

Sources

Questions fréquentes sur les jugements contre la banque Mizrahi Tefahot

Une action collective a-t-elle été autorisée contre la banque Mizrahi Tefahot au sujet de la commission de garantie bancaire ?

Oui. Selon le rapport annuel 2018 de la banque, le 31 janvier 2018, le tribunal de district du Centre a autorisé l'exercice d'une action collective au sujet de la commission d'émission de garantie bancaire, et a rejeté la demande concernant les autres commissions.

Quels comptes l'action visait-elle ?

Selon le rapport, les comptes « particulier » et « petite entreprise ». Il était soutenu que la banque leur avait facturé des commissions à des tarifs supérieurs à ceux fixés dans le barème des grandes sociétés.

A-t-il été jugé que la banque Mizrahi Tefahot avait perçu illégalement la commission de garantie ?

Non. La décision a seulement autorisé l'exercice de l'action en tant qu'action collective. Le rapport ne décrit aucune décision au fond.

Le texte intégral n'a pas été trouvé en accès libre ; détails selon des comptes rendus, pas encore vérifiés par rapport au texte de la décision

Comment citer

Non précisé dans la source (action collective sur les commissions des comptes « particulier » et « petite entreprise », déposée en mars 2015), tribunal de district du Centre, 31.01.2018. Source : Net HaMishpat (base des tribunaux israéliens), dossier Non précisé dans la source (action collective sur les commissions des comptes « particulier » et « petite entreprise », déposée en mars 2015).

À lire aussi

Approbation d'un accord transactionnelAction collective

Action collective 28695-05-16 Shefagat : Mizrahi Tefahot paiera 17 855 040 NIS pour le classement des petites entreprises

Le tribunal a approuvé un accord transactionnel dans une action où il était allégué que la banque avait classé comme « grande entreprise » des sociétés ayant droit au statut de « petite entreprise » et leur avait facturé …

Juridiction
tribunal de district de Tel Aviv-Jaffa
Montant
17 855 040 NIS
Thème
Commissions bancaires
Voir la décision
JugementAction collective

Action collective 2959-01-19 Keren Aviv : Mizrahi Tefahot condamnée à 82,4 millions de NIS pour une commission d'avertissement

Le tribunal a condamné la banque à verser aux membres du groupe une indemnisation globale de 82 414 646 NIS, majorée de l'indexation et des intérêts, pour la perception illégale d'une commission d'avertissement.

Juridiction
tribunal de district du Centre (Lod)
Montant
82 414 646 NIS
Thème
Commissions bancaires
Voir la décision
Approbation d'un accord transactionnelAction collective

Action collective 39049-04-21 Cyberlogic : Mizrahi Tefahot remboursera la commission de remboursement de titres

Le tribunal a approuvé un accord aux termes duquel la banque remboursera aux clients une partie de la différence de commission de remboursement de titres perçue au tarif guichet au lieu du tarif des canaux directs ; la …

Juridiction
tribunal de district du Centre (Lod)
Montant
1 125 500 NIS
Thème
Commissions bancaires
Voir la décision