Циммерман против Мизрахи-Тфахот: разрешен коллективный иск о минимальной комиссии по депозиту ценных бумаг

Предыстория и обстоятельства: минимальная комиссия за ведение депозита ценных бумаг

Сведения здесь основаны на сообщениях Globes (11 ноября 2010 года) и Walla (15 ноября 2010 года). Полный текст решения в открытом доступе найден не был. Согласно Globes, судья окружного суда Тель-Авива Анат Барон 10 ноября 2010 года разрешила подать коллективный иск против банка Мизрахи-Тфахот на десятки миллионов шекелей.

Коллективный истец: Элиаз Циммерман, через адвокатов Синая Элиаса и Ури Эдельштейна. Согласно Walla, он держал депозит ценных бумаг в банке с 1991 по 2006 год и платил комиссию за ведение депозита.

Доводы сторон

По утверждению Циммермана, согласно тарифу банк вправе взимать минимальную квартальную комиссию за ведение депозита ценных бумаг. Однако при ее расчете необходимо учитывать комиссии, которые банк взыскал с клиента в течение квартала за покупку и продажу ценных бумаг. По его утверждению, банк этого не делал.

Банк утверждал, что формулировка тарифа ясна. Согласно банку, минимальная комиссия является отдельной и дополнительной суммой, взимаемой независимо от того, что было взыскано в течение квартала за операции. Согласно Walla, банк утверждал, что плата за ведение взимается за услуги хранения и управления, а не за покупку и продажу.

Что решил суд о коллективном иске о плате за ведение депозита в банке Мизрахи-Тфахот

Суд разрешил вести иск как коллективный. Согласно Globes, судья поддержала версию истца в вопросе толкования тарифа. Она написала, что довод банка о ясности формулировки тарифа «не только не имеет под собой оснований, но, по-видимому, верно обратное».

Согласно Walla, судья установила, что на этой стадии банк не заложил достаточной фактической и доказательственной основы для различия, на котором он настаивал, между платой за ведение, взимаемой в течение квартала, и платой, взимаемой в его конце. Сообщалось также, что банк обязан выплатить адвокатам истца гонорар в размере 40 000 шекелей. Решение о разрешении коллективного иска не является окончательным решением по иску.

Значение для клиентов банка Мизрахи-Тфахот

Решение касается порядка расчета минимальной квартальной комиссии. Клиент, владеющий портфелем ценных бумаг, может запросить квартальную расшифровку комиссий и проверить, взималась ли минимальная комиссия в дополнение к комиссиям за операции или вместо них. В проверенных источниках не указано, чем закончилось разбирательство. Более позднее разбирательство о квартальной плате за ведение описано на странице коллективный иск 30742-08-18: квартальная плата за ведение счета в банке Мизрахи-Тфахот.

Источники

• Globes: разрешена подача коллективного иска на десятки миллионов шекелей против Мизрахи-Тфахот, 11 ноября 2010 года
• Walla: сообщение о разрешении коллективного иска, 15 ноября 2010 года

Частые вопросы о судебных решениях против банка Мизрахи-Тфахот

Полный текст в открытом доступе не найден; сведения по сообщениям, еще не сверены с текстом решения

Как цитировать

Ходатайство о разрешении коллективного иска: Циммерман против банка Мизрахи-Тфахот (номер не указан), Окружной суд Тель-Авива, 10.11.2010. Источник: Нет-а-Мишпат (база судов Израиля), дело Ходатайство о разрешении коллективного иска: Циммерман против банка Мизрахи-Тфахот (номер не указан).