Возврат чеков и ограничение счета: банк Мизрахи обязан выплатить 327 800 долларов за силовое поведение

Предыстория и обстоятельства: кредит на строительные проекты в банке Мизрахи ха-Меухад

Сведения здесь основаны на сообщении ynet (совместно с Псакдин) от 11 июля 2012 года. В сообщении не указаны название суда и номер дела, а полный текст решения в открытом доступе найден не был. Согласно сообщению, решение вынесла судья д-р Дафна Авниэли.

Истец был клиентом банка Мизрахи ха-Меухад, который позднее объединился с банком Тфахот. По его утверждению, поведение банка привело к тому, что он потерял все свое имущество, а его ущерб достиг 4 726 428 шекелей.

Доводы сторон

Клиент утверждал, что устно договорился с представителем банка о том, что получит неограниченный кредит на строительные проекты, который будет расти по мере того, как он будет закладывать имущество. По его словам, когда сменился управляющий региона, новый управляющий сообщил ему, что он превышает лимит и что снятия и чеки будут одобряться только под депозиты. По его утверждению, хотя он действовал согласно требованиям, банк отказался оплачивать чеки и ограничил его счет, и его бизнес рухнул.

Банк утверждал, что по иску истек срок исковой давности. По существу он утверждал, что клиент превышал кредитные лимиты и снимал средства, не имея возможности их вернуть. По его утверждению, был согласован не неограниченный кредит, а определенный кредит под обеспечение. Когда обеспечение не было предоставлено, он сообщил о прекращении кредита, а клиент продолжал снимать средства.

Что решил суд о возврате чеков

Согласно сообщению, иск был частично удовлетворен. Было установлено, что срок исковой давности истек в части договоренности с банком, но не в части отмены кредитного лимита и возврата чеков, которые произошли позднее.

Суд не принял версию о том, что был обещан неограниченный кредит. Вместе с тем было установлено, что клиенту был предоставлен почти неограниченный кредит, без того чтобы банк предупреждал о превышении. Было установлено также, что клиент не имел права продолжать действовать так вопреки требованию банка.

В отношении возврата чеков было установлено, что поведение банка было непоследовательным и пренебрежительным. Согласно сообщению, банк знал, что клиент не сможет выполнить свои обязательства перед поставщиками, подрядчиками и покупателями квартир, если чеки будут возвращены, и тем не менее не оплатил их из-за относительно небольшого превышения. Возврат чеков и ограничение счетов без предупреждения и без согласования были квалифицированы как действия недобросовестные и не соответствующие принятой практике.

Банк обязан выплатить 327 800 долларов за убытки от поспешной продажи имущества по низкой цене и 150 000 шекелей за моральный вред и унижение. Кроме того, он обязан оплатить судебные расходы в размере 30 000 шекелей.

Значение для клиентов банка Мизрахи-Тфахот

Согласно сообщению, суд не признал права клиента на неограниченный кредит, но установил, что банк, который длительное время терпит превышения, не может внезапно и без предупреждения возвращать чеки. Бизнес-клиент, чей кредитный лимит сокращен, может запросить у банка письменное уведомление и сроки. Похожий случай описан на странице «Махсаней Хашмаль» против банка Мизрахи.

Источники

• ynet (совместно с Псакдин): Мизрахи ха-Меухад выплатит компенсацию клиенту за силовое поведение, 11 июля 2012 года

Частые вопросы о судебных решениях против банка Мизрахи-Тфахот

Полный текст в открытом доступе не найден; сведения по сообщениям, еще не сверены с текстом решения

Как цитировать

Номер дела в источнике не указан, Не указан в статье. Источник: Нет-а-Мишпат (база судов Израиля), дело Номер дела в источнике не указан.