Проценты на положительный остаток текущего счета: разрешен коллективный иск против Мизрахи-Тфахот и еще трех банков

Сведения на этой странице основаны на немедленном отчете банка Мизрахи-Тфахот от 23 сентября 2026 года, на статье Calcalist, опубликованной на ynet, и на статье Bizportal. Полного текста решения у нас не было.

Важно знать с самого начала: речь идет о решении, разрешающем вести иск как коллективный. Суд не решил, обязаны ли банки платить, и иск по существу еще не рассматривался. Согласно ynet, банки, как ожидается, обжалуют разрешение коллективного иска.

Предыстория: коллективный иск о процентах на положительный остаток текущего счета против Мизрахи-Тфахот и еще трех банков

Ходатайство было подано в июне 2023 года против банка Леуми, банка Мизрахи-Тфахот, банка Дисконт и банка Бейнлеуми. По утверждению заявителей, банки не платили проценты на положительные остатки текущих счетов и не раскрывали клиентам, что проценты можно получить, разместив средства на депозите. Заявителей представляют адвокаты Ицхак Авирам и Шахар Бен-Меир.

Согласно Bizportal, заявители оценили ущерб за 2022-2025 годы в 3,6-5,1 миллиарда шекелей. Согласно ynet, экономическое заключение, приложенное к ходатайству, оценило ущерб на дату его подачи в 3,62-5,06 миллиарда шекелей, а заявленный ущерб сегодня оценивается более чем в 15 миллиардов шекелей для всех банков вместе. Это оценки одной стороны, а не установленная ответственность.

Доводы сторон

Согласно Bizportal, заявители ссылались на нарушение обязанности добросовестности и фидуциарной обязанности, на неосновательное обогащение, на введение в заблуждение и на необоснованный отказ по Закону о банковском деле. Банки утверждали, что нет правового источника, обязывающего их платить проценты на положительный остаток или автоматически переводить остатки на депозит, и что договоры с клиентами прямо касались этого вопроса. Согласно ynet, банки утверждали, что в договорах об открытии счета установлено, что выплата процентов по текущему счету остается на их усмотрение.

Согласно ynet, Надзор за банками представил свою позицию по делу. Он возражал против обязания банков платить проценты по текущему счету и против автоматического перевода средств на депозит без согласия клиента и поддержал направление клиентам уведомлений по инициативе банка.

Что решил окружной суд Центрального округа (Лод)

Согласно немедленному отчету банка, 22 сентября 2026 года окружной суд Центрального округа удовлетворил ходатайство по основанию неосновательного обогащения. Согласно ynet, судья Шмуэль Борнштейн отклонил основания нарушения обязанности добросовестности, нарушения фидуциарной обязанности и введения в заблуждение. Средство защиты, допущенное к рассмотрению, это денежная компенсация только за прошлый период.

Согласно ynet, суд установил, что обогащение банков, которые использовали средства клиентов как источник финансирования и извлекали из них прибыль, является, на первый взгляд, неправомерным приобретением. Было установлено также, согласно тому же сообщению, что даже если нет договорной обязанности платить проценты, договор не исключает основания неосновательного обогащения. Позиция регулятора имеет вес, но не исключает права на иск в отношении обогащения, которое уже произошло.

Согласно немедленному отчету, в группу входят те, у кого был счет в одном из банков-ответчиков с положительным остатком более 3 000 шекелей хотя бы в один рабочий день или более 1 000 шекелей хотя бы в три рабочих дня, в период с апреля 2022 года по 20 мая 2025 года. Суд отметил, что определение группы и период могут в дальнейшем измениться, например, путем сужения до клиентов с более высокими остатками или сокращения периода.

Согласно ynet, период заканчивается 20 мая 2025 года, поскольку в эту дату была принята поправка 39 к Закону о банковском деле (обслуживание клиентов). Согласно описанию в статье, поправка дает клиенту с положительным остатком более 15 000 шекелей непрерывно в течение квартала право на уведомление по инициативе банка и на инвестиционные альтернативы. Поскольку законодатель урегулировал этот вопрос на будущее, суд отклонил средства защиты на будущее, такие как автоматический перевод средств на депозиты.

Значение для клиентов банка Мизрахи-Тфахот

Клиенты Мизрахи-Тфахот, у которых были положительные остатки на текущем счете в период с апреля 2022 года по 20 мая 2025 года, могут войти в определение группы в его нынешней формулировке. Определение может измениться, и не установлено, полагается ли компенсация и в каком размере.

Другие коллективные иски против банка собраны на странице коллективные иски и в базе судебных решений.

Источники

• Немедленный отчет банка Мизрахи-Тфахот бирже об удовлетворении ходатайства, 23 сентября 2026 года (PDF, на английском языке)
• «Разрешен коллективный иск на миллиарды против четырех банков за прибыль от средств на текущих счетах», Calcalist на ynet
• «Разрешено вести коллективный иск на миллиарды о невыплате процентов на положительный остаток текущих счетов», Bizportal, 23 сентября 2026 года

Частые вопросы о судебных решениях против банка Мизрахи-Тфахот

Как цитировать

Коллективный иск против банков Леуми, Мизрахи-Тфахот, Дисконт и Бейнлеуми (номер дела в источниках не указан), Окружной суд Центрального округа (Лод), 22.09.2026. Источник: Нет-а-Мишпат (база судов Израиля), дело Коллективный иск против банков Леуми, Мизрахи-Тфахот, Дисконт и Бейнлеуми (номер дела в источниках не указан).