צימרמן נ' מזרחי טפחות: אושרה ייצוגית על עמלת המינימום בפיקדון ניירות ערך
בית המשפט אישר להגיש תובענה ייצוגית בהיקף של עשרות מיליוני ש"ח נגד הבנק, וקבע שפרשנות הבנק לתעריפון לגבי עמלת המינימום של דמי ניהול פיקדון ניירות ערך אינה מתיישבת עם לשונו.
הרקע והעובדות: עמלת המינימום על דמי ניהול פיקדון ניירות ערך
הפרטים כאן מבוססים על דיווחים בגלובס (11 בנובמבר 2010) ובוואלה (15 בנובמבר 2010). הנוסח המלא של ההחלטה לא נמצא ברשת פתוחה. לפי גלובס, שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ענת ברון, אישרה ב-10 בנובמבר 2010 הגשת תביעה ייצוגית נגד בנק מזרחי טפחות, בהיקף של עשרות מיליוני ש"ח.
התובע הייצוגי הוא אליעז צימרמן, באמצעות עורכי הדין סיני אליאס ואורי אדלשטיין. לפי וואלה, הוא החזיק פיקדון ניירות ערך בבנק משנת 1991 עד 2006, ושילם עמלת ניהול פיקדון.
טענות הצדדים
לטענת צימרמן, לפי התעריפון רשאי הבנק לגבות עמלה מינימלית לרבעון על ניהול פיקדון ניירות ערך. אולם בחישובה יש להתחשב בעמלות שגבה הבנק מהלקוח במהלך הרבעון על קנייה ומכירה של ניירות ערך. לטענתו, הבנק לא עשה זאת.
הבנק טען שלשון התעריפון ברורה. לפי הבנק, העמלה המינימלית היא סכום נפרד ונוסף, שנגבה בלי קשר למה שנגבה במהלך הרבעון על פעולות. לפי וואלה, הבנק טען שדמי הניהול נגבים עבור שירותי שמירה וניהול, ולא עבור קנייה ומכירה.
מה קבע בית המשפט על ייצוגית דמי הניהול במזרחי טפחות
בית המשפט אישר את ניהול התביעה כייצוגית. לפי גלובס, השופטת צידדה בגרסת התובע בשאלת פרשנות התעריפון. היא כתבה שטענת הבנק שלשון התעריפון ברורה "לא רק שאין בה ממש אלא שנראה שההפך הוא הנכון".
לפי וואלה, השופטת קבעה שבשלב זה לא הניח הבנק תשתית עובדתית וראייתית מספקת להבחנה שטען לה, בין דמי ניהול הנגבים במהלך הרבעון לבין אלה הנגבים בסופו. עוד דווח שהבנק חויב לשלם שכר טרחה של 40,000 ש"ח לעורכי הדין של התובע. החלטה על אישור ייצוגית אינה הכרעה סופית בתביעה.
משמעות ללקוחות מזרחי טפחות
ההחלטה נוגעת לאופן חישוב עמלת מינימום רבעונית. לקוח המחזיק תיק ניירות ערך יכול לבקש פירוט רבעוני של העמלות, ולבדוק אם עמלת המינימום נגבתה בנוסף לעמלות הפעולה או במקומן. המקורות שנבדקו אינם מציינים כיצד הסתיים ההליך. הליך מאוחר יותר בנושא דמי ניהול רבעוניים מופיע בעמוד ת"צ 30742-08-18: דמי ניהול רבעוניים במזרחי טפחות.
מקורות
- גלובס: אושרה הגשת ייצוגית בעשרות מיליוני שקלים נגד מזרחי טפחות, 11 בנובמבר 2010
- וואלה: דיווח על אישור הייצוגית, 15 בנובמבר 2010
שאלות נפוצות על פסקי דין נגד בנק מזרחי טפחות
על מה הייצוגית של צימרמן נגד מזרחי טפחות?
לפי הדיווחים, על אופן גביית עמלת המינימום הרבעונית בדמי ניהול פיקדון ניירות ערך, והשאלה אם יש להתחשב בעמלות קנייה ומכירה שנגבו באותו רבעון.
מי אישרה את הייצוגית ומתי?
השופטת ענת ברון מבית המשפט המחוזי בתל אביב, ב-10 בנובמבר 2010, לפי גלובס.
מה אמרה השופטת על פרשנות הבנק לתעריפון?
לפי גלובס, כתבה שטענת הבנק שהלשון ברורה "לא רק שאין בה ממש אלא שנראה שההפך הוא הנכון".
האם הבנק חויב לשלם כסף ללקוחות?
בשלב זה אושרה רק הגשת התביעה כייצוגית. המקורות שנבדקו אינם מציינים כיצד הסתיים ההליך.
הנוסח המלא לא נמצא ברשת פתוחה; הפרטים לפי דיווח, טרם אומתו מול נוסח ההחלטה
מקורות
ציטוט ההחלטה
בקשה לאישור ייצוגית - צימרמן נ' בנק מזרחי טפחות (מספר לא צוין), בית המשפט המחוזי בתל אביב, 10.11.2010. מקור: נט המשפט, תיק בקשה לאישור ייצוגית - צימרמן נ' בנק מזרחי טפחות (מספר לא צוין).
קראו גם
ת"צ 28695-05-16 שפגאט: אושר הסדר פשרה עם מזרחי טפחות על סיווג עסקים קטנים
בית המשפט אישר הסדר פשרה בתובענה שבה נטען שהבנק סיווג תאגידים שזכאים ל"עסק קטן" כ"עסק גדול" וגבה מהם עמלות ביתר. לפי ההסכם ישלם הבנק 17,855,040 ש"ח בגין התקופה עד סוף 2024, בלי הודאה.
- ערכאה
- בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
- סכום
- 17,855,040 ש"ח
- נושא
- עמלות
ת"צ 2959-01-19 קרן אביב: מזרחי טפחות חויב ב-82.4 מיליון ש"ח על עמלת התראה
בית המשפט חייב את הבנק לשלם לחברי הקבוצה פיצוי כולל של 82,414,646 ש"ח בצירוף הפרשים, בגין גביית עמלת התראה שלא כדין.
- ערכאה
- בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
- סכום
- 82,414,646 ש"ח
- נושא
- עמלות
ת"צ 39049-04-21 סייברלוג'יק: מזרחי טפחות ישיב עמלת פדיון ניירות ערך
בית המשפט אישר הסדר שבו הבנק ישיב ללקוחות חלק מהפרש עמלת פדיון ניירות ערך שנגבתה בתעריף פקיד במקום ערוץ ישיר; הבנק העריך את ההשבה ב-1,125,500 ש"ח.
- ערכאה
- בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
- סכום
- 1,125,500 ש"ח
- נושא
- עמלות