ריבית על יתרות זכות בעו"ש: אושרה ייצוגית נגד מזרחי טפחות ושלושה בנקים נוספים

הפרטים בעמוד זה מבוססים על הדיווח המיידי של בנק מזרחי טפחות מ-23 בספטמבר 2026, על כתבה של כלכליסט שפורסמה ב-ynet ועל כתבה בביזפורטל. נוסח ההחלטה המלא לא היה בפנינו.

חשוב לדעת כבר בפתח: מדובר בהחלטה שמאשרת לנהל את התביעה כתובענה ייצוגית. בית המשפט לא הכריע אם הבנקים חייבים לשלם, והתביעה טרם נדונה לגופה. לפי ynet, הבנקים צפויים לערער על אישור הייצוגית.

הרקע: ייצוגית על ריבית ליתרות זכות בעו"ש נגד מזרחי טפחות ושלושה בנקים

הבקשה הוגשה ביוני 2023 נגד בנק לאומי, בנק מזרחי טפחות, בנק דיסקונט והבנק הבינלאומי. לטענת המבקשים, הבנקים לא שילמו ריבית על יתרות זכות בחשבונות עו"ש, ולא גילו ללקוחות שאפשר לקבל ריבית באמצעות הפקדה לפיקדון. את המבקשים מייצגים עורכי הדין יצחק אבירם ושחר בן מאיר.

לפי ביזפורטל, המבקשים העריכו את הנזק בשנים 2022 עד 2025 ב-3.6 עד 5.1 מיליארד ש"ח. לפי ynet, חוות הדעת הכלכלית שצורפה לבקשה העריכה את הנזק עד מועד הגשתה ב-3.62 עד 5.06 מיליארד ש"ח, והנזק הנטען מוערך כיום ביותר מ-15 מיליארד ש"ח לכל הבנקים יחד. אלה הערכות של צד אחד, לא חבות שנקבעה.

טענות הצדדים

לפי ביזפורטל, המבקשים טענו להפרת חובת תום הלב וחובת האמון, לעשיית עושר ולא במשפט, להטעיה ולסירוב בלתי סביר לפי חוק הבנקאות. הבנקים טענו שאין מקור משפטי שמחייב אותם לשלם ריבית זכות או להעביר יתרות לפיקדון באופן אוטומטי, ושההסכמים עם הלקוחות התייחסו לנושא במפורש. לפי ynet, הבנקים טענו שבחוזי פתיחת החשבון נקבע שתשלום ריבית על העו"ש נתון לשיקול דעתם.

לפי ynet, הפיקוח על הבנקים הגיש עמדה בהליך. הוא התנגד לחיוב הבנקים לשלם ריבית על העו"ש ולהסטה אוטומטית של כספים לפיקדון בלי הסכמת הלקוח, ותמך בהודעות יזומות ללקוחות.

מה קבע בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

לפי הדיווח המיידי של הבנק, ב-22 בספטמבר 2026 אישר בית המשפט המחוזי מרכז את הבקשה, בעילה של עשיית עושר ולא במשפט. לפי ynet, השופט שמואל בורנשטין דחה את העילות של הפרת חובת תום הלב, הפרת חובת האמון וההטעיה. הסעד שאושר לבירור הוא פיצוי כספי לתקופת העבר בלבד.

לפי ynet, בית המשפט קבע שהתעשרות הבנקים, שהשתמשו בכספי הלקוחות כמקור מימון והפיקו מהם רווחים, היא לכאורה זכייה שלא כדין. עוד נקבע, לפי אותו דיווח, שגם אם אין חובה חוזית לשלם ריבית, החוזה אינו שולל את עילת עשיית העושר. עמדת המאסדר נושאת משקל, אך אינה שוללת את זכות התביעה לגבי התעשרות שכבר התרחשה.

לפי הדיווח המיידי, הקבוצה כוללת את מי שהיה לו חשבון באחד הבנקים המשיבים ביתרת זכות של יותר מ-3,000 ש"ח ביום עסקים אחד לפחות, או יותר מ-1,000 ש"ח בשלושה ימי עסקים לפחות, בין אפריל 2022 ל-20 במאי 2025. בית המשפט ציין שהגדרת הקבוצה והתקופה עשויות להשתנות בהמשך, למשל צמצום ללקוחות עם יתרות גבוהות יותר או קיצור התקופה.

לפי ynet, התקופה מסתיימת ב-20 במאי 2025 משום שבמועד זה התקבל תיקון 39 לחוק הבנקאות (שירות ללקוח). לפי התיאור בכתבה, התיקון מזכה לקוח עם יתרת זכות של יותר מ-15,000 ש"ח ברציפות במשך רבעון בהודעה יזומה ובחלופות השקעה. משום שהמחוקק הסדיר את הנושא מכאן ולהבא, בית המשפט דחה סעדים לעתיד, כמו הסטה אוטומטית של כספים לפיקדונות.

משמעות ללקוחות מזרחי טפחות

לקוחות מזרחי טפחות שהחזיקו יתרות זכות בעו"ש בין אפריל 2022 ל-20 במאי 2025 עשויים להיכלל בהגדרת הקבוצה, כפי שהיא מנוסחת כעת. ההגדרה עשויה להשתנות, ולא נקבע אם מגיע פיצוי ובאיזה סכום.

תובענות ייצוגיות נוספות נגד הבנק מרוכזות בעמוד תביעות ייצוגיות ובמאגר פסקי הדין.

מקורות

• דיווח מיידי של בנק מזרחי טפחות לבורסה על אישור הבקשה, 23 בספטמבר 2026 (PDF, באנגלית)
• "אושרה: תביעה ייצוגית במיליארדים נגד ארבעה בנקים על הרווחים מכספי העו"ש", כלכליסט ב-ynet
• "אושר לנהל ייצוגית במיליארדים על אי תשלום ריבית זכות בחשבונות עו"ש", ביזפורטל, 23 בספטמבר 2026

שאלות נפוצות על פסקי דין נגד בנק מזרחי טפחות

מקורות

1. https://www.mizrahi-tefahot.co.il/media/4pyn0twk/petition-to-approve-a-class-action-interest-on-credit-balances-september-23-2026.pdf
2. https://www.ynet.co.il/economy/article/b12co11z5me
3. https://www.bizportal.co.il/takdin/news/article/20043016

ציטוט ההחלטה

תובענה ייצוגית נגד לאומי, מזרחי טפחות, דיסקונט והבינלאומי (מספר ההליך לא צוין במקורות), בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, 22.09.2026. מקור: נט המשפט, תיק תובענה ייצוגית נגד לאומי, מזרחי טפחות, דיסקונט והבינלאומי (מספר ההליך לא צוין במקורות).