אישור הסדר פשרהתובענה ייצוגית

ת"צ 28695-05-16 שפגאט: אושר הסדר פשרה עם מזרחי טפחות על סיווג עסקים קטנים

בית המשפט אישר הסדר פשרה בתובענה שבה נטען שהבנק סיווג תאגידים שזכאים ל"עסק קטן" כ"עסק גדול" וגבה מהם עמלות ביתר. לפי ההסכם ישלם הבנק 17,855,040 ש"ח בגין התקופה עד סוף 2024, בלי הודאה.

כתבה זו מבוססת על הדיווח המיידי של בנק מזרחי טפחות מ-23 באפריל 2026, בנוסחו האנגלי. מספר ההליך והסכום אינם מופיעים בדיווח. הם לקוחים מהסכם הפשרה שהוגש לאישור ב-13 בנובמבר 2025, כפי שתואר בכתבה המלאה על ההסדר.

הרקע: סיווג תאגידים כ"עסק גדול" במזרחי טפחות

ת"צ 28695-05-16 הוגשה במאי 2016 בידי שפגאט בע"מ לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. לפי כללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), התשס"ח-2008, תאגיד שמחזור העסקים השנתי שלו אינו עולה על 5 מיליון ש"ח זכאי, בכפוף לסייגים, לתעריפון "עסק קטן". תאגיד אחר משלם לפי תעריפון העסקים הגדולים.

טענות הצדדים

המבקשת טענה שתאגידים שמסרו לבנק דוח כספי עם מחזור מתחת לתקרה נשארו מסווגים "עסק גדול" ושילמו עמלות גבוהות יותר. הבנק הכחיש. לטענתו פעל כדין, יידע את לקוחותיו, והאחריות לבקש שינוי סיווג מוטלת על הלקוח.

מה קבע בית המשפט: אישור הסדר הפשרה

לפי דיווח הבנק, ב-23 באפריל 2026 נתן בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו פסק דין שאישר את הסדר הפשרה. הדיווח אינו מפרט את תנאי ההסדר כפי שאושר.

לפי ההסכם שהוגש לאישור, הבנק ישלם 17,855,040 ש"ח בגין התקופה עד סוף 2024. הסכום מחושב לפי 960 ש"ח לכל שנה שבה תאגיד זכאי סווג "עסק גדול", על בסיס בדיקה של EY לשנים 2013 עד 2023 ובדיקת הבנק ל-2024. לשנים 2025 ו-2026 נקבעו תשלומים נוספים, שהמגשר העריך בכ-5.4 מיליון ש"ח.

ההסכם הושג בגישור לפני פרופ' שרון חנס, ונקבע בו שאין בו הודאה של אף צד. הבנק גם התחייב לסווג חשבונות לפי הדוח הכספי שנמסר לו, ולהודיע ללקוחות המסווגים "עסק גדול" על זכותם לבקש סיווג אחר.

מי זכאי ומה עושים

לפי ההסכם, הזכאות נקבעת לפי רשימה שהכין משרד EY, על בסיס דוחות כספיים שתאגידים מסרו לבנק. אין צורך להגיש בקשה. הזיכוי אמור להתבצע לחשבון התאגיד ולהופיע בדפי החשבון בתיאור "ת"צ 28695-05-16".

מועד התשלום נגזר מאישור ההסכם בפסק דין חלוט. לתאגיד שאין לו חשבון פעיל אמורה להישלח המחאה. פירוט מלא של מנגנון התשלום מופיע בכתבה על ההסדר.

משמעות ללקוחות מזרחי טפחות

אישור ההסדר אינו קביעה שהבנק גבה עמלות ביתר. לפי ההסכם שהוגש לאישור, ההסדר מחייב את הבנק לשלם ולשנות את אופן הסיווג של לקוחות עסקיים שמסרו דוח כספי. הדיווח על האישור אינו מפרט את התנאים שאושרו.

חברה שמחזורה אינו עולה על 5 מיליון ש"ח יכולה לבדוק באזור האישי את סיווג החשבון ואם התקבל זיכוי. ההליך הגיע גם לבית המשפט העליון, ברע"א 8674/19.

מקורות

שאלות נפוצות על פסקי דין נגד בנק מזרחי טפחות

האם הסדר הפשרה בת"צ 28695-05-16 אושר?

כן. לפי הדיווח המיידי של מזרחי טפחות, בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אישר את ההסדר בפסק דין ב-23 באפריל 2026.

כמה ישלם מזרחי טפחות?

לפי הסכם הפשרה שהוגש לאישור ב-13 בנובמבר 2025, 17,855,040 ש"ח בגין התקופה עד סוף 2024, ותשלומים נוספים ל-2025 ו-2026 שהמגשר העריך בכ-5.4 מיליון ש"ח.

האם תאגיד צריך להגיש בקשה כדי לקבל זיכוי?

לפי ההסכם, לא. הזיכוי מבוצע לחשבון התאגיד הזכאי ויופיע בדפי החשבון בתיאור "ת"צ 28695-05-16".

מי נחשב "עסק קטן" לעניין העמלות?

לפי כללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), התשס"ח-2008, ובכפוף לסייגים, תאגיד שמחזור העסקים השנתי שלו אינו עולה על 5 מיליון ש"ח.

מספר ההליך והסכום לפי הסכם הפשרה שהוגש לאישור ב-13.11.2025; דיווח הבנק על האישור אינו מציין אותם

מקורות

  1. https://www.mizrahi-tefahot.co.il/media/qrjpcbzs/approval-of-a-class-action-settlement-concerning-charging-fees-from-clients-entitled-to-be-classified-as-a-small-business-april-23-2026.pdf
  2. https://mizrahi-tfahot-case.com/he/mizrahi-tefahot-small-business-fees-settlement/

ציטוט ההחלטה

ת"צ 28695-05-16 (שפגאט בע"מ נ' בנק מזרחי טפחות), בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, 23.04.2026. מקור: נט המשפט, תיק ת"צ 28695-05-16 (שפגאט בע"מ נ' בנק מזרחי טפחות).

קראו גם

פסק דיןתובענה ייצוגית

ת"צ 2959-01-19 קרן אביב: מזרחי טפחות חויב ב-82.4 מיליון ש"ח על עמלת התראה

בית המשפט חייב את הבנק לשלם לחברי הקבוצה פיצוי כולל של 82,414,646 ש"ח בצירוף הפרשים, בגין גביית עמלת התראה שלא כדין.

ערכאה
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
סכום
82,414,646 ש"ח
נושא
עמלות
לעמוד ההחלטה
אישור הסדר פשרהתובענה ייצוגית

ת"צ 39049-04-21 סייברלוג'יק: מזרחי טפחות ישיב עמלת פדיון ניירות ערך

בית המשפט אישר הסדר שבו הבנק ישיב ללקוחות חלק מהפרש עמלת פדיון ניירות ערך שנגבתה בתעריף פקיד במקום ערוץ ישיר; הבנק העריך את ההשבה ב-1,125,500 ש"ח.

ערכאה
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
סכום
1,125,500 ש"ח
נושא
עמלות
לעמוד ההחלטה